Quand les témoignages d’EMI divisent les interprétations : deux visions du réel
Les Expériences de Mort Imminente (EMI) peuvent être comprises de façons très différentes selon le cadre d’interprétation que l’on adopte. Cette diversité apparaît non seulement entre les cultures, mais aussi au sein même des disciplines qui étudient le phénomène. Autrement dit : même les chercheurs ne parlent pas tous le même langage lorsqu’il s’agit d’expliquer ce qui se passe.
Huit grandes approches sont présentées. Elles tournent toutes autour d’une question centrale :
La conscience vient-elle du cerveau, ou existe-t-elle avant lui ?
D’un côté, les modèles matérialistes (médecine, neurosciences, certaines écoles de psychologie) voient l’EMI comme un phénomène produit par le cerveau : manque d’oxygène, libération de neurotransmetteurs, activité du lobe temporal, etc.
De l’autre, les approches dites « non matérialistes » (mystiques, morphiques, quantiques) considèrent que la conscience ne dépend pas entièrement du cerveau et qu’une EMI pourrait correspondre à un moment où elle se détache temporairement du corps.
Type d’interprétation
Description et concepts clés
Matérialistes (neurologique)
Cette approche postule que l'EMI est un phénomène purement cérébral, une hallucination complexe générée par un cerveau en état de stress extrême ou de dysfonctionnement.
Les principales hypothèses incluent :
- Anoxie et hypercapnie : le manque d'oxygène ou l'excès de dioxyde de carbone dans le cerveau déclencherait des visions, comme celle du tunnel.
- Libération de neurotransmetteurs : une libération massive de substances neurochimiques (endorphines, DMT endogène) pourrait générer des états modifiés de conscience.
- Activité du lobe temporal : des anomalies électriques dans la jonction temporo-pariétale sont connues pour provoquer des expériences de décorporation (OBE). L'EMI pourrait être une forme de crise dans cette région.
- Pic d'activité cérébrale : des études ont montré des sursauts d'ondes gamma (associées à la conscience) dans le cerveau après l'arrêt cardiaque, suggérant un état d'hyper-conscience juste avant la mort.
Psychanalytique
Cette lecture interprète l'EMI comme un processus psychique profond face à l'annihilation de l'ego. Deux courants principaux se distinguent :
- Approche Freudienne : l'EMI est vue comme un mécanisme de défense puissant. C'est une forme de régression à un état infantile de plénitude (le "sentiment océanique"), une réalisation de désir (wish-fulfillment) pour échapper à l'angoisse de la mort. L'être de lumière peut être une projection idéalisée de la figure parentale.
- Approche Jungienne : l'EMI est perçue comme une irruption de l'inconscient collectif. Les éléments récurrents (tunnel, lumière, sages) sont des archétypes universels. L'expérience serait une confrontation puissante et non sollicitée avec le "Soi", l'archétype de la totalité, catalysant un processus d'individuation (réalisation de soi).
Morphique
Proposée par le biologiste Rupert Sheldrake, cette théorie suggère que la conscience n'est pas localisée dans le cerveau mais est un champ qui interagit avec le corps.
Lors d'une EMI, ce champ se déconnecterait temporairement du corps physique. Les archétypes de l'EMI (tunnel, lumière) ne seraient pas générés par le cerveau individuel, mais proviendraient de la résonance morphique avec le champ de l'humanité, qui contient la mémoire collective de toutes les expériences de mort passées.
Religieuse
Cette interprétation voit dans les EMI une confirmation des doctrines sur l'au-delà, le contenu de l'expérience étant filtré par le cadre de croyance de l'individu.
- Christianisme : l'EMI est une preuve de la séparation de l'âme et du corps, du jugement de vie et de la rencontre avec une figure divine (Christ, Dieu). L'amour inconditionnel est perçu comme l'amour divin.
- Bouddhisme : l'expérience est mise en parallèle avec les états intermédiaires après la mort (Bardo Thödol), la perception de la "Claire Lumière" et la prise de conscience karmique (revue de vie).
- Islam : l'expérience est interprétée à travers le concept du Barzakh, l'état intermédiaire où l'âme rencontre des anges et prend conscience de ses actes.
Mystique
Cette approche considère l'EMI comme une expérience de transcendance authentique, un aperçu direct d'une réalité unitive qui dépasse le monde matériel et les dogmes religieux.
Elle met en avant :
- Conscience unitive : dissolution de l’ego et fusion avec une conscience cosmique, un "Grand Tout" perçu comme Amour et Connaissance.
- Caractère ineffable : impossibilité de traduire pleinement en mots la réalité de l'expérience.
- Transformation personnelle : initiation spirituelle entraînant une perte de la peur de la mort et un altruisme accru.
Ésotérique
Les courants ésotériques occidentaux (théosophie, anthroposophie) interprètent l'EMI comme une séparation temporaire des différents corps subtils qui composent l'être humain.
- L'EMI serait une expérience vécue par le "corps astral" qui se détache du corps physique.
- La revue de vie serait une lecture des archives akashiques, une sorte de mémoire cosmique où toutes les pensées et actions sont enregistrées.
Quantique
Très spéculative, cette interprétation suggère que la conscience est un phénomène quantique fondamental.
- Le modèle le plus connu (Orch-OR de Penrose et Hameroff) postule que la conscience réside dans des processus quantiques au sein des microtubules des neurones.
- Lors d'une EMI, l'information quantique qui constitue la conscience ne serait pas détruite, mais quitterait le cerveau pour exister dans l'univers, expliquant la lucidité accrue malgré un cerveau inactif.
Philosophique
Cette approche analyse l'EMI à travers les grandes questions sur la nature de la conscience et de la réalité.
- Dualisme (cartésien) : il existe deux substances distinctes, l’esprit (immatériel, pensant) et le corps (matériel, mécanique). Les EMI, et en particulier les expériences de décorporation, sont interprétées par les dualistes comme des indices d’une conscience pouvant exister indépendamment du cerveau.
- Idéalisme : la conscience est la réalité première, et le monde matériel en est une manifestation. L'EMI n'est donc pas une "sortie" du corps, mais un changement de focalisation de la conscience vers un niveau de réalité plus profond.
- Matérialisme / Physicalisme : à l’opposé du dualisme, seule la matière existe, et la conscience est un produit du cerveau. Les EMI sont expliquées par des processus physiologiques et psychologiques.
- Phénoménologie : ici, on suspend les jugements ontologiques pour se concentrer sur la description précise du vécu (décorporation, lumière, transformation intérieure). L’EMI est étudiée comme une structure d’expérience sans conclure sur la nature ultime de la réalité.
- Panpsychisme : toute matière possède une forme élémentaire de conscience. Le cerveau n’en est pas la source, mais l’organisateur. Les EMI pourraient refléter un déploiement de cette conscience plus fondamentale.
- Émergentisme : la conscience émerge de la complexité du cerveau, comme la vie émerge de la chimie. Les EMI seraient des phénomènes limites de ce système.
- Monisme neutre : il existe une réalité unique qui possède deux aspects, mental et physique. L’EMI serait une transition de perspective, un passage de l’aspect physique à l’aspect mental de la même réalité.
Pour recevoir la newsletter et faire partie de la communauté d'Emiste.com, vous pourrez aussi témoigner de votre EMi si vous en avez vécu une : inscrivez-vous ici.
Et pour lire et voir le témoignage d'EMi c'est ici
Expériences de Mort Imminente, interprétations
